Предлагаемая работа "Волновой генетический код" написана через три года после выхода моей монографии "Волновой геном" и несмотря на сходство названия не повторяет ее но развивает преимущественно в теоретическом плане. В биологии и особенно в ее ключевой части - генетике - настала пора переоценки ценностей. Вероятно она будет иметь взрывной характер. Столь нелюбимое.для многих во времена лысенковщины слова и понятия "ген" и "триплетный генетический код" наконец повсеместно приняты и вроде бы здесь все ясно. Но вот парадокс эта видимость ясности стала интеллектуальным тормозом. Однако лавина новых экспериментальных фактов уже не укладывается в признанные и вчера еще революционные идеи. Эти новые факты удивительны волнуют воображение манят вперед. Взять хотя бы проблему "эгоистической" ДНК или странную неэкономичность синтеза преинформационных РНК или как будто бы ненужную интрон-экзонную разбивку генов. А возьмите проблему контекстных дальних ориентации при выборе аминокислот в процессе синтеза белков или феномен лазерных и солитонных излучений ДНК. И это только малая часть "аномальных" явлений в биологии. Особенно интересна ситуация со знаменитой Вобл»гипотезой Ф-Крика прячущей за звучной идеей вроде бы случайного "качания" (замен) третьего нуклеотида в кодоне главную теоретическую трудность парадигмы триплетного кода - его омонимичность. Кодирующие одинаковые дуплеты-омонимы должны точно означать (кодировать) ту или иную различающиеся аминокислоты и рибосома делает этот точный однозначный выбор амнокислоты. Но каким образом? Генетика и молекулярная биология сейчас не могут ответить на этот вопрос они застыли в фазе непонимания правил орфографии написания белковых "текстов" из аминокислотных "букв". Иными словами проблему генетического кода пора пересматривать. Да и почему он генетический? Он белковый. Что касается генетического кода как программы построения всей биосистемы то он существенно иной - гетеромультиплетный многомерный плюралистичный и наконец образно-волновой. Моя работа не претендует на истину в последней инстанции. Ее задача скромнее - правильно поставить новые вопросы. Ответ на них может быть найдут в XXI веке.